Новость об инициативе гражданского общества Удмуртии — решении провести первые свободные выборы в Совет представителей народов республики — дружно проигнорировали практически все «либеральные» русскоязычные медиа.
Проигнорировали не потому, что не знали: мы разослали пресс-релиз о проведении Конституционного собрания в общей сложности в 35 редакций.
Значит, причины были другими — и о них, впрочем, нетрудно догадаться.
Эти медиа можно разделить на несколько групп.
Одни — например, «Idel.Реалии», «7×7 — Горизонтальная Россия» и «Активатика» — позиционируют себя как ресурсы, уделяющие повышенное внимание низовым инициативам и жизни регионов.
Своим вниманием они могут удостоить даже одиночный пикет в каком-нибудь регионе или заявление отдельно взятого регионального активиста.
Но усилия гражданского общества Удмуртии по созыву Конституционного собрания, проведению первых свободных удмуртских выборов и созданию первого в истории представительного органа независимой Удмуртии они решили просто проигнорировать.
Хотя, напомним, стремление народов Удмуртской Республики к свободе и независимости поддержали даже МИД Украины, члены Платформы российских демократических сил при ПАСЕ, лауреат Нобелевской премии мира, бывшие руководители государств и ряд известных иностранных политиков.
Ещё одна группа — издания, позиционирующие себя как общефедеральные СМИ и глубоко погружённые в российскую политическую повестку: в частности, The Insider, «Дождь», «Медуза», «Медиазона» и другие.
Их оптика сфокусирована преимущественно на информационных поводах, создаваемых селебрити российской оппозиции.
Поэтому им гораздо интереснее писать о скандалах в среде московских оппозиционеров: кто, где, когда, кому и что сказал. Или подробно описывать скандальный процесс создания Ильёй Яшиным нового политического проекта — партии, у которой до сих пор нет даже элементарной программы.
Но одновременно игнорировать первую в истории инициативу гражданского общества одного из регионов России по проведению свободных выборов.
Показателен и пример известного блогера Александра Плющева, который предпочитает говорить о «деколонизаторах» лишь тогда, когда появляется возможность выставить их в неприглядном свете. Но как только возникает серьёзный и содержательный информационный повод, эта повестка резко становится ему неинтересна.
Повторимся: подобное игнорирование для нас — реакция весьма показательная.
Но наряду со списком тех, кто демонстрирует пренебрежение к стремлению гражданского общества Удмуртии к демократии и свободе, формируется и список друзей Удмуртии.
Поэтому мы хотели бы отдельно отметить тех, кто поддержал нашу инициативу.
Это бывший министр иностранных дел Польши Анна Фотыга, социолог и публицист Игорь Эйдман, экономист Вячеслав Ширяев, члены Платформы российских демократических сил при ПАСЕ Андрей Волна и Екатерина Кузнецова, «Форум свободных народов пост-России», «Антиимперский блок народов», «Ассоциация коренных народов», телеканал FREEДОМ, канал I-News Андрея и Инны Курочкиных, первый эмигрантский журнал «Всходы», канал «Утро Февраля», канал «Майор в отставке» Олега Кашинцева, канал подразделения «Номад», радио «Свободный Смоленск» и канал Bair Buryad.
Особенно приятно отметить, что нашу инициативу поддержали представители многих регионалистских и национально-освободительных движений.
Особую благодарность мы хотели бы выразить Правительству Чеченской Республики Ичкерия и Ахмеду Закаеву, Правительству независимого Татарстана и Рафису Кашапову, Европейскому представительству Донского республиканского движения и Андрею Прошакову, Псковскому республиканскому центру и Артёму Тарасову, а также многим другим нашим коллегам. Заранее просим прощения у тех, кого мы не смогли упомянуть в этом перечислении.
Сегодня становится особенно ясно, кто готов видеть в Удмуртии самостоятельный политический субъект, а кто по-прежнему воспринимает нашу родную республику лишь как часть московской периферии.
Мы запомним и это молчание, и слова поддержки.
Потому что именно сейчас формируется настоящий круг друзей свободной Удмуртии!
