Суверенитет не требует разрешения: кто вправе решать будущее Армении?

Ответ очевиден. Только Республика Армения и её граждане.

Суверенитет государства означает не только наличие флага, гимна и международного признания. Суверенитет предполагает право самостоятельно формировать внутреннюю и внешнюю политику, выбирать союзников, участвовать в международных организациях или выходить из них в соответствии со своими национальными интересами. Это один из основополагающих принципов современного международного права.

Поэтому сама постановка вопроса, при которой руководители других государств фактически указывают Армении, каким образом она должна принимать решения о собственном будущем, выглядит как минимум спорной. Любое государство вправе высказывать свою позицию и защищать собственные интересы. Однако существует принципиальная разница между выражением обеспокоенности и попыткой диктовать соседней стране политическую повестку.

Особенно странно слышать подобные заявления от представителей союза, который официально основан на принципах равноправия и добровольного участия. Если союз действительно привлекателен для своих членов, то его преимущества должны быть настолько очевидны, чтобы государства стремились оставаться в нём по собственной воле. Если же для сохранения единства используются предупреждения о последствиях, угрозы экономических потерь и политическое давление, возникает закономерный вопрос: насколько прочны основы такого объединения?

История неоднократно показывала, что долговечными оказываются только те международные союзы, которые строятся на взаимном уважении интересов участников. Ни одна страна не может бесконечно оставаться в том или ином интеграционном проекте исключительно из страха перед последствиями выхода. В XXI веке государства всё чаще руководствуются прагматичными расчётами и собственным пониманием национальных интересов.

Армения имеет полное право анализировать различные направления развития своей экономики, системы безопасности и международного сотрудничества. Она вправе обсуждать углубление отношений с Европейским союзом так же, как вправе сохранять участие в Евразийском экономическом союзе. Эти варианты не должны становиться предметом внешнего давления.

Не менее важен и демократический аспект вопроса. Если армянское общество сочтёт необходимым проведение референдума, оно обладает всеми законными механизмами для его организации. Но решение о том, нужен ли такой референдум вообще, должно приниматься в Ереване, а не за пределами страны. Демократия теряет смысл, если вопросы народного волеизъявления начинают определяться по рекомендации или требованию иностранных столиц.

Попытки представить стремление Армении к расширению сотрудничества с Европой как угрозу для других государств также выглядят неоднозначно. Суверенное государство, принимающее самостоятельные решения, не является угрозой. Напротив, уважение к свободе выбора партнёров способствует более устойчивым и предсказуемым международным отношениям.

Сегодня речь идёт не только об Армении. Речь идёт о принципе, который касается любого государства. Либо страны обладают правом самостоятельно определять своё будущее, либо это право становится условным и зависит от мнения более сильных соседей. Если признать второе, то сама идея государственного суверенитета утрачивает содержание.

Армянский народ не обязан получать чьё-либо разрешение на выбор своего пути развития. Он не обязан оправдываться за свои политические решения и не обязан согласовывать своё будущее с внешними центрами силы. Уважение к этому выбору является не жестом доброй воли, а обязанностью всех государств, которые заявляют о приверженности международному праву и принципу равноправия.